SEC mengutip ‘masalah hukum yang rumit’ sebagai alasan untuk mengajukan banding atas keputusan Ripple

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) berpendapat bahwa masalah yang diangkat oleh perintah pengadilan baru-baru ini yang mendukung Ripple Labs dan token aslinya, XRP, mewakili tantangan hukum yang kompleks yang memerlukan banding atas keputusan tersebut.

SEC telah memprotes keputusan pengadilan dan menjelaskan bahwa “masalah hukum yang kompleks” ini memerlukan peninjauan kembali.

SEC tidak menerima kekalahan

SEC saat ini sedang terlibat dalam pertarungan hukum melawan Ripple Labs, pencipta altcoin XRP. Regulator ingin mengajukan banding atas keputusan Hakim Analisa Torres bahwa XRP adalah sekuritas ketika dijual kepada investor institusi dan bukan sekuritas ketika dijual kepada investor ritel.

Awal bulan ini, Ripple menolak permintaan SEC untuk mengajukan banding sela. Ripple berpendapat bahwa lembaga tersebut tidak memiliki kualifikasi, karena gagal memenuhi persyaratan sertifikasi.

Klaim SEC bahwa Pasal 1292(b) hanya mengecualikan kasus-kasus yang melibatkan perselisihan faktual adalah salah. Bagian ini dirancang untuk banding sementara dalam kasus-kasus yang melibatkan permasalahan hukum yang jelas dan terdefinisi dengan baik, bukan dalam kasus-kasus yang terperosok dalam pertimbangan faktual yang kompleks. Akibatnya, permohonan sertifikasi SEC harus ditolak.

Menanggapi pengajuan Ripple, SEC telah mengajukan memorandum hukum yang mendukung mosi mereka untuk mengesahkan banding sela berdasarkan 28 USC § 1292(b).

Tuduhan SEC didasarkan pada klaim bahwa Ripple melakukan penawaran sekuritas tidak terdaftar dengan meningkatkan modal melalui penjualan aset digitalnya, XRP, kepada investor AS dan global.

Konflik hukum ini sangat penting bagi industri mata uang kripto, karena pada akhirnya dapat membentuk lanskap peraturan mata uang kripto. Aspek penting dari masalah ini adalah apakah XRP harus diklasifikasikan sebagai sekuritas atau komoditas.

Badan tersebut sekarang bermaksud untuk mengajukan banding sehubungan dengan keputusan pengadilan pada 13 Juli, yang tidak sesuai dengan tujuan SEC sehubungan dengan pengawasan pasar mata uang kripto. Pertarungan hukum ini mencerminkan tantangan yang lebih luas yang dihadapi regulator dalam mendefinisikan dan mengatur aset digital.

Seperti halnya pengadilan, badan tersebut menyatakan bahwa SEC memiliki kepentingan institusional dalam mencapai penyelesaian masalah hukum yang paling efisien dan final. Sebaliknya, para tergugat tertarik untuk memperpanjang penyelesaian demi mempertahankan kemampuan mereka menjual XRP di pasar umum tanpa pengungkapan terkait pendaftaran.

Hakim Torres memutuskan pada bulan Juli bahwa beberapa penjualan XRP terprogram Ripple tidak melanggar undang-undang sekuritas karena proses penawaran buta. Namun, ditemukan bahwa penjualan langsung XRP lainnya kepada investor institusi sebenarnya adalah sekuritas, sehingga menghasilkan kemenangan parsial bagi SEC.

Sekarang, SEC bermaksud untuk mengajukan banding atas keputusan terkait penjualan dan penawaran terprogram yang lebih luas sebagai imbalan atas barang dan jasa serta distribusi lainnya, termasuk penjualan XRP. Ripple, di sisi lain, berpendapat bahwa pengadilan harus menolak permintaan banding SEC, dengan mengatakan bahwa ringkasan putusan pengadilan tidak menimbulkan pertanyaan hukum signifikan yang sesuai untuk banding sementara.

Tim hukum Ripple juga menyampaikan kekhawatiran bahwa jika SEC diberikan izin untuk mengajukan banding, mereka mungkin akan mencoba mengajukan banding atas perintah pengadilan terkait dengan penjualan institusional XRP. Potensi banding silang ini memerlukan peninjauan komprehensif atas catatan keseluruhan kasus, bukan hanya bagian-bagian yang ingin ditekankan oleh SEC.

CEO Ripple bersiap menghadapi pertarungan

Pada tanggal 23 Agustus, CEO Ripple Brad Garlinghouse mempersiapkan tim hukumnya untuk pembelaan terhadap SEC.Dua pengacara dari firma hukum Cleary Gottlieb Stein & Hamilton LLP telah berkomitmen untuk mendukung kasus hukum Garlinghouse.

Inti dari gugatan SEC berpusat pada tuduhan bahwa Ripple, Garlinghouse dan salah satu pendiri Chris Larsen melanggar undang-undang sekuritas AS dengan menjual XRP tanpa mendapatkan registrasi sebelumnya dari badan pengawas. Ripple membantah keras tuduhan ini dan berpendapat bahwa XRP harus diklasifikasikan sebagai mata uang, bukan sekuritas.

Menanggapi perkembangan hukum, kedua belah pihak mengubah perwakilan hukum mereka, dengan pengacara awalnya mewakili SEC keluar dan penasihat hukum baru didaftarkan.

Pada tanggal 28 Agustus, Ripple merayakan kemenangan hukumnya melawan SEC dan mengumumkan acara yang akan diadakan pada tanggal 29 September di Platform Peristiwa ini menyusul keputusan bahwa XRP tidak dianggap sebagai sekuritas.

Pertarungan hukum yang berkepanjangan berakhir dengan keputusan yang menyatakan bahwa XRP bukanlah sekuritas yang tidak terdaftar, kecuali jika digunakan untuk mengamankan dana dari institusi.

Ikuti kami di Google Berita