Bagaimana para pengacara memantau revolusi kripto?

Pengungkapan: Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mewakili pandangan dan opini dewan redaksi Crypto.News.

Industri FinTech dan Web3 sedang berkembang, namun orang sering kesulitan menemukan profesional hukum untuk berbagai pekerjaan hukum di bidang ini. Pertanyaan umum mungkin termasuk penerbitan token, peluncuran DAO, atau pengelolaan dana kripto. Kasus yang ada di meja saya ternyata jauh lebih umum, yaitu perselisihan yang melibatkan klien dan bursa kripto yang menolak menerbitkan mata uang kripto, dengan alasan kepatuhan anti pencucian uang dan melawan pendanaan terorisme. peraturan CFT). Namun, kasus ini penting karena menggarisbawahi kesenjangan kompetensi antara pengacara ‘crypto’ yang mencoba menyelesaikannya sebelum saya melakukannya.

Suatu hari, seorang teman saya datang kepada saya dengan masalah ini. Saya tidak berpraktik hukum pada saat itu, sibuk dengan penelitian akademis tentang blockchain, namun rasa ingin tahu saya terusik ketika saya mengetahui bahwa dua pengacara lain, yang ahli di bidang cryptocurrency dan blockchain, tidak dapat menyelesaikannya. Hasilnya, saya setuju untuk membantu.

Teman saya telah menyimpan beberapa mata uang kripto ke dalam bursa kripto, namun bursa tersebut membekukan dana tersebut dan meminta bukti asal usulnya untuk tujuan AML dan CTF. Ternyata teman saya menambang mata uang kripto. Pada awalnya para pengacara menyarankan untuk meluncurkan kampanye hukum skala penuh terhadap pertukaran kripto. Namun, teman saya tidak tertarik dengan kemungkinan terlibat dalam tuntutan hukum. Selain itu, bursa tersebut berlokasi di luar negeri, yang akan meningkatkan biaya hukum secara signifikan. Pengacara lainnya mengusulkan solusi yang agak meragukan dengan menyusun kontrak pembelian koin, tetapi hal itu tidak berlaku dalam kasus ini. Timbul pertanyaan: siapa yang akan menjadi ‘penjual’, dan bagaimana teman saya membenarkan asal muasal uang yang tidak dia belanjakan, mengingat dia adalah salah satu penambang beruntung yang menyimpan koin tersebut di laptopnya sebelum menambang. Berhasil mengeluarkannya. Kesulitan penambangan meningkat?

Situasinya diperumit oleh fakta bahwa klien saya pertama kali mentransfer koin dari alamat tempat koin tersebut ditambang ke dompet lain. Lalu dia mengirimkannya dari dompet itu ke bursa.

Pertukaran tersebut tampaknya adalah seseorang yang awalnya menambang koin, menjualnya kepada klien saya, yang kemudian mentransfernya ke bursa. Setelah melakukan beberapa perdagangan kecil, klien saya memutuskan untuk menarik koinnya. Sudah menjadi rahasia umum bahwa beberapa bursa menyimpan koin di alamat yang sama, sehingga secara efektif mencampurkan koin dari pelanggan yang berbeda. Akibatnya, sepertinya klien saya mencoba menggunakan bursa tersebut untuk pencucian uang. Akibatnya, bursa memblokir transaksi tersebut sambil meminta bukti sebaliknya.

Namun, saya memiliki solusi langsung untuk masalah ini, yang berakar pada pemahaman saya tentang kriptografi. Saya bertanya kepada klien saya apakah dia masih memiliki kunci pribadi dari alamat tempat dia menarik koinnya. Dia membenarkan bahwa dia telah melakukannya. Solusinya jelas dan sederhana. Pada titik ini, saya menyadari bahwa pengacara sebelumnya tidak memiliki keahlian yang diperlukan untuk dianggap sebagai pengacara ‘kripto’ yang sebenarnya.

Bagi sebagian besar pengguna biasa, memahami kriptografi yang mendasarinya diakhiri dengan “Koin memerlukan kunci pribadi untuk membuka kuncinya”. Namun, kunci privat adalah bagian dari keajaiban kriptografi asimetris, di mana suatu aset kripto dikaitkan dengan kunci publik pengguna, atau lebih tepatnya, dengan representasinya sebagai alamat mata uang kripto. Setiap transaksi selanjutnya yang melibatkan koin memerlukan otorisasi menggunakan apa yang disebut ‘tanda tangan digital’, yang hanya dapat dihasilkan dengan kunci pribadi yang sesuai.

Saya sering mendengar dalam hidup saya bahwa salinan pindaian tanda tangan tulisan tangan di atas kertas disebut tanda tangan digital. Dalam istilah kriptografi, tanda tangan digital memiliki arti yang berbeda. Ini mengacu pada string kriptografi yang dibuat dari hash data pengguna.

String ini – atau tanda tangan digital – dapat didekripsi oleh siapa saja yang menggunakan kunci publik. Karena kunci privat dan kunci publik terhubung secara matematis sedemikian rupa sehingga hash dapat didekripsi, hal ini membuktikan bahwa hash ditandatangani dengan kunci privat yang sesuai. Dengan demikian, pemegang kunci privat adalah ‘penulis’ tanda tangan digital tersebut. Namun, mereka tidak menunjukkan kunci privat ini, karena intinya adalah merahasiakannya. Untuk membuktikan kepenulisan, seseorang kemudian harus menandatangani sesuatu yang lain, yang menunjukkan bahwa mereka memiliki kunci privat yang relevan.

Teknologi Blockchain menggunakan kriptografi asimetris untuk memverifikasi kepemilikan koin, namun pada dasarnya adalah teknologi yang sama yang digunakan seseorang dalam rutinitas bisnis sehari-hari, misalnya, untuk menyimpan file, kontrak, atau pesan secara digital.Untuk memastikan keasliannya dengan menandatangani.

Saya menyarankan kepada bursa agar mereka mengirimkan string verifikasi (string acak apa pun) ke klien. Klien kemudian akan menandatanganinya menggunakan kunci pribadi dari alamat asal, sehingga membuktikan bahwa dia adalah penambang koin tersebut. Pertukaran menyetujui proposal tersebut, dan pelanggan berhasil membuktikan kepemilikan dana, mendapatkan kembali akses ke mata uang kripto mereka.

Contoh ini menggarisbawahi pentingnya memahami dasar-dasar kriptografi bagi para profesional yang bekerja di bidang kripto. Dalam skenario ini, seorang pengacara yang memiliki pengetahuan tentang kunci pribadi dan tanda tangan digital dapat memberikan solusi sederhana dan efektif terhadap masalah hukum yang terkait dengan kepemilikan mata uang kripto. Dengan memahami dasar-dasar kriptografi, pengacara dapat memberikan nasihat yang lebih efektif kepada klien mereka mengenai isu-isu yang berkaitan dengan teknologi blockchain dan mata uang kripto, membantu mereka menavigasi tantangan hukum yang mereka hadapi di bidang yang berkembang pesat ini.

Tapi apakah sekolah hukum mengajarkan kriptografi saat ini? Apakah semua pengacara yang bekerja di bidang blockchain dan fintech berupaya mempelajari dasar-dasar teknologi yang mereka tangani? Lebih penting lagi, berapa banyak klien di seluruh dunia yang terjebak karena pengacara mereka tidak dapat menemukan dan mengekstrak bukti dari blockchain atau kontrak pintar, menafsirkan transaksi blockchain, atau sekadar memahami cara kerja dompet kripto? Situasi ini menunjukkan bahwa banyak profesional yang melewatkan gelombang revolusi kripto.

Oleksiy Konashevich

Oleksiy Konashevich PhD. Menyimpan. di bidang Hukum, Sains dan Teknologi dan telah menjadi peneliti akademis di bidang teknologi blockchain sejak tahun 2016. Gelar Ph.D. Tesis ini berfokus pada tokenisasi real estate di blockchain. Pada tahun 2021, dia diundang untuk berbicara di Senat Australia. Temuan penelitian mereka mengenai pendaftaran properti generasi baru menggunakan blockchain diadopsi sebagai rekomendasi oleh Komite Pilihan ‘Fintech’ Senat dan dipresentasikan kepada Kabinet Nasional untuk meluncurkan proyek percontohan blockchain dengan Pendaftaran Tanah. Dia juga penulis saluran YouTube “Blockchain State”.

Ikuti kami di Google Berita